أنا أستاذ كيمياء، حاصل على دكتوراه. وأجري بحثًا علميًا بنفسي، ولكن عند استخدامي للوسائط، أحتاج كثيرًا إلى أن أسأل نفسي: “هل هذا علم أم خيال؟”

هناك الكثير من الأسباب التي قد تجعل قصة علمية غير سليمة. يستفيد الدجالون من تعقيد العلم، ولا يستطيع بعض موفري المحتوى التمييز بين العلم السيئ والجيد وبعض السياسيين يتجولون في العلوم المزيفة لدعم مواقفهم.

إذا كان العلم يبدو جيدًا جدًا لدرجة يصعب تصديقه أو سخيفًا جدًا بحيث لا يكون حقيقيًا، أو يدعم بشكل ملائم قضية مثيرة للجدل، فإنك قد ترغب في التحقق من صحتها.

هنا ستة نصائح تساعدك في اكتشاف العلوم المزيفة:

أولاً: اطلب ختم الموافقة على مراجعة النظراء

يعتمد العلماء على أوراق المجلات لمشاركة نتائجهم العلمية. لقد سمحوا للعالم برؤية الأبحاث التي أُجريت وكيف تم ذلك.

بمجرد أن يتأكد الباحثون من نتائجهم، يقومون بكتابة مخطوطة وإرسالها إلى مجلة. يقوم المحررون بإرسال المخطوطات المقدمة إلى اثنين على الأقل من المحكمين الخارجيين الذين لديهم خبرة في هذا الموضوع. يمكن لهؤلاء المراجعين اقتراح رفض المخطوطة أو نشرها كما هى أو إعادتها إلى العلماء لإجراء مزيد من التجارب. تسمى هذه العملية  peer review او مراجعة الأقران.

خضعت الأبحاث المنشورة في المجلات المحكمة إلى رقابة صارمة على الجودة من قبل الخبراء. كل عام ، تنشر حوالي 2800 مجلة علمية محكمة ما يقرب من 1.8 مليون ورقة علمية. إن مجموعة المعارف العلمية تتطور وتتحدث باستمرار، ولكن يمكنك الوثوق في أن العلم الذي تصفه هذه المجلات سليم. تساعد سياسات التراجع في تصحيح السجل إذا اُكتشفت  أخطاء بعد النشر.

تستغرق مراجعة الأقران شهورًا. للحصول على الكلمة بشكل أسرع، ينشر العلماء أحيانًا أوراق بحثية حول ما يسمى بخادم ما قبل الطباعة. غالبًا ما يكون لها “RXiv” – يُنطق باسم “أرشيف” – باسمها: MedRXiv و BioRXiv وما إلى ذلك. لم تتم مراجعة هذه المقالات من قبل الأقران وبالتالي لم يتم التحقق من صحتها من قبل علماء آخرين. توفر المطبوعات التمهيدية فرصة للعلماء الآخرين لتقييم واستخدام البحث كعناصر أساسية في عملهم في وقت أقرب.

ما هى مدة هذا العمل على خادم ما قبل الطباعة؟ إذا كانت قد مرت شهورًا ولم يتم نشرها بعد في الأدبيات التي راجعها النظراء، فكن متشككًا جدًا. هل العلماء الذين قدموا النسخة الأولية من مؤسسة مرموقة؟ خلال أزمة COVID-19، مع سعي الباحثين لفهم فيروس جديد خطير واندفاعهم لتطوير علاجات منقذة للحياة، كانت خوادم ما قبل الطباعة مليئة بالعلوم غير الناضجة وغير المثبتة. تم التضحية بمعايير البحث الصعبة من أجل السرعة.

تحذير أخير: كن في حالة تأهب للأبحاث المنشورة فيما يسمى بالمجلات المفترسة. إنهم لا يراجعون المخطوطات من قبل الأقران، ويفرضون على المؤلفين رسومًا مقابل النشر. يجب التعامل مع الأوراق من أي من آلاف المجلات المفترسة المعروفة بتشكك قوي.

ثانياً: ابحث عن النقاط العمياء الخاصة بك

احذر من التحيزات في تفكيرك والتي قد تجعلك عرضة للوقوع في حب جزء معين من الأخبار العلمية المزيفة.

يمنح الناس ذكرياتهم وتجاربهم مصداقية أكثر مما تستحق، مما يجعل من الصعب قبول الأفكار والنظريات الجديدة. يسمي علماء النفس هذا الانحراف بتحيُّز التوافر. إنه اختصار مدمج مفيد عندما تحتاج إلى اتخاذ قرارات سريعة وليس لديك وقت لتحليل الكثير من البيانات بشكل نقدي، ولكن سيفسد مهاراتك في التحقق من الحقائق.

في الكفاح من أجل الانتباه، تغلبت العبارات المثيرة على الحقائق غير المثيرة، لكنها أكثر احتمالية. الميل إلى المبالغة في تقدير احتمالية حدوث أحداث حية يسمى التحيز البارز. إنه يقود الناس إلى الاعتقاد خطأً بالنتائج المبالغ فيها والثقة بالسياسيين الواثقين من أنفسهم بدلاً من العلماء الحذرين.

يمكن أن يكون التحيز التأكيدي في العمل أيضًا. يميل الناس إلى إضفاء المصداقية على الأخبار التي تناسب معتقداتهم الحالية. يساعد هذا الاتجاه الذين ينكرون تغير المناخ ودعاة مناهضة اللقاحات على الإيمان بأسبابهم على الرغم من الإجماع العلمي ضدهم.

يعرف مقدمُو الأخبار المزيفة نقاط ضعف عقول البشر ويحاولون الاستفادة من هذه التحيزات الطبيعية. يمكن أن يساعدك التدريب في التعرف على التحيزات المعرفية الخاصة بك والتغلب عليها.

ثالثاً: الارتباط ليس سببية

فقط لأنك تستطيع أن ترى علاقة بين شيئين لا يعني بالضرورة أن أحدهما يسبب الآخر.

حتى إذا وجدت الدراسات الاستقصائية أن الأشخاص الذين يعيشون لفترة أطول يشربون المزيد من النبيذ الأحمر، فإن هذا لا يعني أن التوهج اليومي سوف يطيل فترة حياتك. فعلى سبيل المثال، يمكن أن يكون فقط من يشربون النبيذ الأحمر أكثر ثراءً ويتمتعون برعاية صحية أفضل. ابحث عن هذا الخطأ في أخبار التغذية.

رابعاً:من هم موضوع الدراسة؟

إذا استخدمت إحدى الدراسات موضوعات بشرية، فتحقق لمعرفة ما إذا كانت خاضعة للتحكم الوهمي. وهذا يعني أن بعض المشاركين يتم تعيينهم عشوائيًا للحصول على العلاج – مثل لقاح جديد – بينما يحصل الآخرون على نسخة مزيفة يعتقدون أنها حقيقية، وهى الدواء الوهمي. بهذه الطريقة يمكن للباحثين معرفة أي تأثير ناتج عن العقار الذي يتم اختباره.

أفضل التجارب أيضًا هى مزدوجة التعمية: لإزالة أي تحيز أو أفكار مسبقة، لا يعرف الباحثون ولا المتطوعون من الذي يحصل على الدواء الفعال أو الدواء الوهمي.

حجم المحاكمة مهم أيضًا. عندما يتم تسجيل المزيد من المرضى، يمكن للباحثين تحديد مشكلات السلامة والآثار المفيدة في وقت أقرب، وتكون أي اختلافات بين المجموعات الفرعية أكثر وضوحًا. يمكن أن تحتوي التجارب السريرية على آلاف الموضوعات، لكن بعض الدراسات العلمية التي تشمل الأشخاص تكون أصغر بكثير؛ يجب عليهم معالجة كيفية تحقيقهم للثقة الإحصائية التي يزعمون أنهم يمتلكونها.

خامساً: العلم لا يحتاج إلى “تحيزات“

على الرغم من أن النقاش السياسي يتطلب جانبين متعارضين، إلا أن الإجماع العلمي لا يتطلب ذلك. عندما تفسر وسائل الإعلام الموضوعية على أنها تعني وقتًا متساويًا، فإنها تقوض العلم.

سادساً: قد لا يكون الهدف هو تقديم تقارير واضحة وصادقة

لجذب انتباه جمهورها، تحتاج البرامج الصباحية والبرامج الحوارية إلى شيء مثير وجديد؛ قد تكون الدقة أقل من الأولوية. يبذل العديد من الصحفيين العلميين قصارى جهدهم لتغطية الأبحاث والاكتشافات الجديدة بدقة، ولكن من الأفضل تصنيف الكثير من وسائل الإعلام العلمية على أنها ترفيهية وليست تعليمية. لا ينبغي أن يكون الدكتور أوز والدكتور فيل والدكتور درو مصادر طبية تذهب إليها.

احذر من المنتجات والإجراءات الطبية التي تبدو جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها. كن متشككًا في الشهادات. فكر في دوافع اللاعبين الرئيسيين ومن الذي يكسب المال.

إذا كنت لا تزال تشك في شيء ما في وسائل الإعلام، فتأكد من أن الأخبار التي يتم الإبلاغ عنها تعكس ما وجده البحث بالفعل من خلال قراءة مقال المجلة نفسها.

المصدر:  https://phys.org

ترجمة: رولا الشقير

تويتر: @crtcprof

مراجعة وتدقيق: زينب محمد