مفهوم عمره قرون في علوم التربة، تم طرحه مؤخرًا.  ومع ذلك، فإنها تظل مكونًا رئيسيًا في كل شيء بدءًا من النماذج المناخية إلى مشاريع احتجاز الكربون المتقدمة.

تحتوي ملعقة صغيرة من التربة الصحية على بكتيريا وفطريات وميكروبات أخرى أكثر من البشر على الأرض. و يمكن لهذه الكائنات الجائعة أن تجعل التربة مكانًا صعبًا لتخزين الكربون لفترات طويلة من الزمن.

كان الأمل  أن تنقذنا التربة، ولكن  مع استمرار الحضارة في ضخ كميات متزايدة باستمرار من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، ربما تكون النباتات – أجهزة تنقية الكربون الطبيعية – قادرة على تجميع بعض هذا الكربون الزائد ودفنه تحت الأرض لقرون أو أكثر.

وقد غذى هذا الأمل خططًا طموحة بشكل متزايد للتخفيف من آثار تغير المناخ, حيث يأمل الباحثون في معهد سالك ، على سبيل المثال، في إنتاج نباتات مهندسة حيويًا تنتج جذورها كميات هائلة من مادة غنية بالكربون تشبه الفلين تسمى سوبرين. وحتى بعد موت النبات المهندس وراثيًا، يُعتقد أن الكربون الموجود في السوبرين يجب أن يظل مدفونًا لعدة قرون. وربما تكون مبادرة تسخير النباتات هذه ألمع نجم في سماء مزدحمة بحلول تغير المناخ القائمة على المادة البنية تحت أقدامنا.

حيث تعتمد الكثير من الخطط المقترحة لمواجهة تغير المناخ، على وجود جزيئات كبيرة ومستقرة وغنية بالكربون يمكن أن تدوم مئات أو آلاف السنين تحت الأرض. و لطالما كانت هذه الجزيئات ، التي تسمى مجتمعة الدبال ، حجر الزاوية في علم التربة، حيث تعتمد عليها الممارسات الزراعية الرئيسية والنماذج المناخية المعقدة.

ولكن، على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك ، شهد علم التربة ثورة هادئة ، على غرار ما يمكن أن يحدث إذا تم الإطاحة بالنسبية أو ميكانيكا الكم في الفيزياء. باستثناء هذه الحالة، لم يسمع عنها أحد تقريبًا – بما في ذلك الكثير ممن يأملون في أن تتمكن التربة من إنقاذ المناخ. قالت مارجريت تورن، عالمة التربة في مختبر لورانس بيركلي الوطني: “هناك الكثير من الأشخاص المهتمين باحتجاز الكربون ولم يصلهم هذا العلم بعد”.

حيث كشف جيل جديد من دراسات التربة المدعومة بالمجاهر وتقنيات التصوير الحديثة أنه مهما كان الدبال، فإنه ليس المادة طويلة الأمد التي يعتقد العلماء أنها كذلك. و خلص باحثو التربة إلى أنه حتى الجزيئات الأكبر والأكثر تعقيدًا يمكن أن تلتهمها الميكروبات الوفيرة والشرهة في التربة. و الجزيء السحري الذي يمكنك وضعه في التربة وتوقع بقاؤه هناك قد لا يكون موجودا حتى الآن!

قال جريج سانفورد ، باحث التربة في جامعة ويسكونسن، ماديسون: “أمامي كتاب مدرسي أساسي عن طبيعة وخصائص التربة -وعلى الرغم أنه  ثبت خطأ نظرية تراكم الكربون العضوي في التربة الموجودة في هذا الكتاب المدرسي، إلا أننا ما زلنا ندرسهم نفس النظري”.

والعواقب تتجاوز بكثير استراتيجيات عزل الكربون، حيث تستند النماذج المناخية الرئيسية مثل تلك التي أنتجها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ إلى هذا الفهم القديم للتربة. و تشير العديد من الدراسات الحديثة إلى أن هذه النماذج تقلل من المقدار الإجمالي للكربون الذي سيتم إطلاقه من التربة في مناخ يزداد حرارة. بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن تكون النماذج الحاسوبية التي تتنبأ بتأثيرات غازات الاحتباس الحراري للممارسات الزراعية – التنبؤات التي يتم استخدامها في أسواق الكربون – مفرطة في التفاؤل بشأن قدرة التربة على احتجاز الكربون والاحتفاظ به. و قد يظل من الممكن تخزين الكربون تحت الأرض على المدى الطويل. حيث تشير قياسات التأريخ المشعة إلى أن بعض كمية الكربون يمكن أن تبقى في التربة لقرون. ولكن حتى يقوم علماء التربة ببناء نموذج جديد ليحل محل النموذج القديم – وهي عملية جارية الآن – فلن يفهم أحد سبب ذلك تمامًا.

موت الدبال

التربة لا تتخلى عن أسرارها بسهولة. مكوناته صغيرة ومتنوعة ومتعددة بشكل شنيع. كحد أدنى، تتكون  التربة من معادن ومواد عضوية متحللة وهواء وماء وأنظمة إيكولوجية معقدة للغاية من الكائنات الحية الدقيقة. وتحتوي ملعقة صغيرة من التربة الصحية على بكتيريا وفطريات وميكروبات أخرى أكثر من البشر على الأرض.

كان عالم الأحياء الألماني فرانز كارل آتشارد من أوائل الرواد في فهم الفوضى في مكونات التربة. ففي دراسة أجريت عام 1786، تم استخدم القلويات لاستخراج جزيئات مصنوعة من سلاسل كربون طويلة من تربة الخث. وعلى مر القرون ، توصل العلماء إلى الاعتقاد بأن مثل هذه السلاسل الطويلة، التي تسمى مجتمعة الدبال، تشكل مجموعة كبيرة من الكربون في التربة التي تقاوم التحلل. ويُعتقد أن جزءًا أصغر يتكون من جزيئات أقصر يغذي الميكروبات، والتي تنقل ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي.

قال يوهانس ليمان، عالم التربة في جامعة كورنيل، إن هذا الرأي -عن الدبال -قد تعرض للتحدي من حين لآخر ، ولكن بحلول منتصف القرن العشرين ، كان نموذج الدبال هو “النظرية الوحيدة في تفسير تركيب التربة”. و بناء على ذلك، صدرت تعليمات للمزارعين بتبني ممارسات كان من المفترض أن تبني الدبال. ويبقى وجود الدبال أحد حقائق علم التربة القليلة التي يمكن أن يسردها العامة.

وكانت الفيزياء هي التي ساعدت في كسر قبضة الدبال على علوم التربة. ففي النصف الثاني من القرن العشرين، سمحت المجاهر والتقنيات الجديدة القوية مثل الرنين المغناطيسي النووي والتحليل الطيفي للأشعة السينية لعلماء التربة لأول مرة بالتحديق مباشرة في التربة ومعرفة تركيبها. و ما وجدوه – أو بشكل أكثر تحديدًا ، ما لم يجدوه – كان مروعًا: كان هناك القليل من جزيئات الكربون “المتمردة” أو لم يعد هناك وقت طويل – من النوع الذي لا يتحلل. بدا كل شيء تقريبًا صغيرًا، ومن حيث المبدأ ، سهل الهضم.

قالت جينيفر بيت ريدج، عالمة التربة في مختبر لورانس ليفرمور الوطني: “لا نرى أي جزيئات في التربة شديدة التمرد بحيث لا يمكن تفكيكها”. “ستتعلم الميكروبات تحطيم أي شيء – حتى المواد الكيميائية الضارة حقًا”.

و أصبح ليمان، الذي كانت دراساته باستخدام الفحص المجهري المتقدم والتحليل الطيفي من بين أولى الدراسات التي كشفت عن عدم وجود الدبال، حيث أصبح رائد هذا المفهوم.  وشارك في تأليف ورقه علمية نشرت في مجلة نيتشر  Nature في عام 2015،  إلى أن “الأدلة المتاحة لا تدعم تكوين” المواد الدبالية “ذات الحجم الجزيئي الكبير والثابتة في التربة.”  وفي عام 2019 ، قدم ليمان عرضًا مع شريحة تحتوي على إعلان موت وهمي لـ “صديقنا الدبال”.

وعلى مدى العقد الماضي أو نحو ذلك، توصل معظم علماء التربة إلى قبول هذا الرأي، نعم، التربة شديدة التنوع،  وتحتوي على الكثير من الكربون. لكن لا يوجد كربون في التربة لا يمكن من حيث المبدأ تكسيره بواسطة الكائنات الحية الدقيقة وإطلاقه في الغلاف الجوي.

ويستشهد الإصدار الأخير من الخواص الطبيعية للتربة، و الذي نُشر في عام 2016، بورقة ليمان لعام 2015 ويقر بأن “فهمنا لطبيعة ونشأة التربة الدبالية قد تقدم بشكل كبير منذ مطلع القرن .  وتتطلب بعض المفاهيم المقبولة منذ فترة طويلة، مراجعتها أو التخلي عنها “. ومع ذلك ، يمكن أن تكون الأفكار القديمة شديدة التمرد،  فقليلون خارج مجال علم التربة سمعوا عن زوال نظرية الدبال.

الوعود المدفونة

وفي نفس الوقت الذي كان فيه علماء التربة يعيدون اكتشاف ماهية التربة بالضبط، كان باحثو المناخ يكشفون أن الكميات المتزايدة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي تؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة المناخ بسرعة، مع احتمال حدوث عواقب كارثية. وسرعان ما تحولت الأفكار إلى استخدام التربة كبالوعة عملاقة للكربون. حيث تحتوي التربة على كميات هائلة من الكربون – كمية كربون أكثر من تلك الموجودة في الغلاف الجوي للأرض وجميع الغطاء النباتي مجتمعًا. وفي حين أن بعض الممارسات مثل الحرث يمكن أن تثير أن زراعة الكربون.  إلا أنه عبر تاريخ البشرية، أطلقت زراعة التربة ما يقدر بنحو 133 مليار طن متري من الكربون في الغلاف الجوي. وعلى الجانب الآخر، يمكن للتربة أيضًا أن تمتص الكربون، حيث تموت النباتات وتتحلل جذورها.

و بدأ العلماء يقترحون أننا قد نكون قادرين على إعادة كميات كبيرة من الكربون الموجود في الغلاف الجوي بالعودة إلى التربة لإخماد الضرر الناجم عن تغير المناخ أو حتى عكس مساره. بينما في الممارسة العملية، ثبت أن هذا صعب.

لقد سقطت فكرة مبكرة لزيادة مخزون الكربون – و زراعة المحاصيل دون حرث التربة . و عندما تخطى المزارعون عملية حراثة التربة، وبدلاً من ذلك حفروا البذور في الأرض، ارتفعت مخازن الكربون في طبقات التربة العليا، لكنها اختفت من الطبقات الدنيا. و يعتقد معظم الخبراء الآن أن هذه الممارسة(حفر البذور في التربة دون حراثة) تعيد توزيع الكربون داخل التربة بدلاً من زيادتها ، على الرغم من أنها يمكن أن تحسن عوامل أخرى مثل جودة المياه وصحة التربة.

وتمثل جهود العلماء مثل مبادرة تسخير النباتات لعزل الكربون في التربة، تدخلا مباشرا أكثر لحصر الكربون في الأرض. و ظهرت المبادرة عندما توصل فريق من العلماء في معهد سالك إلى فكرة: إنشاء نباتات تنتج جذورها فائضًا من الجزيئات الغنية بالكربون. فوفقًا لحساباتهم، إذا نمت هذه النباتات على نطاق واسع ، فقد تحبس ما يصل إلى 20 ٪ من ثاني أكسيد الكربون الزائد الذي يضيفه البشر إلى الغلاف الجوي كل عام. حيث ركز علماء سالك على جزيء معقد يشبه الفلين يسمى سوبرين ، والذي تنتجه العديد من جذور النباتات.

وأشارت دراسات من تسعينيات القرن الماضي إلى عام 2000 إلى أن السوبرين والجزيئات المماثلة يمكن أن تقاوم التحلل في التربة.

ومع التسويق المبهرج، حظيت مبادرة تسخير النباتات بالاهتمام. و جلبت الجولة الأولى من جمع التبرعات في عام 2019 أكثر من 35 مليون دولار. وفي العام الماضي، ساهم الملياردير جيف بيزوس بمبلغ 30 مليون دولار من “صندوق الأرض”. ولكن مع اكتساب المشروع زخمًا، اجتذب المتشككين في جدوى هذا الحل. حيث لاحظت مجموعة من الباحثين في عام 2016 أنه لم يلاحظ أحد بالفعل عملية تحلل السوبرين. وعندما أجرى هؤلاء المؤلفون التجربة ذات الصلة، وجدوا أن الكثير من السوبرين يتحلل بسرعة.

و في عام 2019، تحدثت جوان خوري، عالمة الوراثة النباتية وأحد قادة مشروع مبادرة تسخير النباتات، المشروع في مؤتمر تد TED.  كما أشارت اسمرات بيرهي، عالمة التربة في جامعة كاليفورنيا، والتي تحدثت في نفس المؤتمر، إلى أنه وفقًا لعلوم التربة الحديثة، يجب أن يتحلل السوبرين، مثل أي مركب يحتوي على الكربون ، في التربة. (ورفضت بيرهي، و الذي تم ترشيحها لقيادة مكتب العلوم بوزارة الطاقة الأمريكية، طلب إجراء مقابلة).

وفي نفس الوقت تقريبًا، أدلت هانا بوفينبارغر، باحثة التربة في جامعة كنتاكي، بتعليق مماثل بعد سماع ولفجانج بوش، رئيس المشروع الآخر، يتحدث في ورشة عمل. و يتذكر بوفينبارغر قوله لبوش: “يجب حقًا إشراك بعض علماء التربة، لأن الافتراض بأننا نستطيع إنتاج جذور أكثر تمردًا – قد لا يكون صحيحًا”.

وظهرت الأسئلة حول المشروع علنًا في وقت سابق من هذا العام، عندما قام جوناثان ساندرمان، عالم التربة في مركز وودويل لأبحاث المناخ في وودز هول، ماساتشوستس، بالتغريد: “اعتقدت أن مجتمع الكيمياء الحيوية للتربة قد انتقل من فكرة أن هناك متمردة سحرية مركب نباتي. هل أفتقد بعض المؤلفات الجديدة الهامة عن السوبرين؟ ” أجاب عالم تربة آخر، “كلا، تشير الأدبيات إلى أن السوبرين سوف يتحلل تمامًا مثل أي مكون نباتي عضوي آخر. لم أفهم أبدًا سبب قيام معهد سالك ببناء مبادرة النباتات المهندسة وراثيا الخاصة بهم على هذه الفرضية “. و أشار بوش ، في مقابلة ،  بأنه “لا يوجد جزيء حيوي غير قابل للكسر”. ولكن، نقلاً عن أوراق منشورة عن مقاومة السوبرين للتحلل، ما زلنا متفائلين جدًا عندما يتعلق الأمر بالسوبرين. وأشار أيضًا إلى مبادرة ثانية يتبعها باحثو سالك بالتوازي مع تعزيز السوبرين. إنهم يحاولون تصميم نباتات ذات جذور أطول يمكنها ترسيب الكربون بشكل أعمق في التربة. و يتفق الخبراء المستقلون مثل ساندرمان، على أن الكربون يميل إلى البقاء لفترة أطول في طبقات التربة العميقة ، مما يضع هذا الحل على أرضية مفاهيمية أكثر ثباتًا.

وأطلق مجموعة علماء التربة تعاونًا مشتركًا للبحث،  يتضمن تحليل كيفية تغير عينات التربة التي تحتوي على جذور نباتات غنية بالسوبرين في ظل ظروف بيئية مختلفة. و لكن حتى تلك الدراسات لن تجيب على أسئلة حول طول فترة بقاء السوبرين، كما قال بوفنبارغر – من المهم معرفة ما إذا كان الهدف هو إبقاء الكربون بعيدًا عن الغلاف الجوي لفترة كافية لإحداث تأثير في ظاهرة الاحتباس الحراري.

و إلى جانب مشروع معهد سالك، يتدفق الزخم والأموال نحو مشاريع مناخية أخرى تعتمد على عزل الكربون وتخزينه على المدى الطويل في التربة. وفي خطاب ألقاه أمام الكونجرس في أبريل، على سبيل المثال، اقترح الرئيس بايدن دفع أموال للمزارعين لزراعة محاصيل الغطاء، التي لا تُزرع للحصاد ولكن لرعاية التربة بين زراعة المحاصيل النقدية. تشير الدلائل إلى أنه عندما تتفكك جذور محاصيل الغطاء، يظل بعض الكربون الموجود في التربة – على الرغم من أنه كما هو الحال مع السوبرين، فإن المدة التي تستغرقها هذه العملية تظل سؤالًا مفتوحًا.

البرمجة للتنبؤ بالمناخ غير كافية

و قد يشوه الكربون غير المتقلب عملية التنبؤ بالمناخ. ففي الستينيات، بدأ العلماء في كتابة برامج كمبيوتر كبيرة ومعقدة للتنبؤ بمستقبل المناخ العالمي. نظرًا لأن التربة تمتص ثاني أكسيد الكربون وتطلقه، وقد حاولت النماذج المناخية أن تأخذ في الاعتبار تفاعلات التربة مع الغلاف الجوي. لكن المناخ العالمي معقد بشكل خيالي، ولتمكين البرامج من العمل على الآلات في ذلك الوقت، كان من الضروري التبسيط. بالنسبة للتربة. حيث ابتكر العلماء فكرة ضخمة عبر تجاهل الميكروبات في التربة تمامًا. وبدلاً من ذلك، قاموا بشكل أساسي بتقسيم كربون التربة إلى أحواض قصيرة وطويلة الأجل، وفقًا لنموذج الدبال. و قال تورن إن الأجيال الحديثة من النماذج، بما في ذلك النماذج التي تستخدمها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لتقاريرها المقروءة على نطاق واسع، هي في الأساس نماذج طينية مبنية على نماذج سابقة. ولا يزالون يفترضون وجود الكربون في التربة في أحواض طويلة الأجل وقصيرة الأجل. و نتيجة لذلك، قد تبالغ هذه النماذج في تقدير كمية الكربون التي ستلتصق بالتربة وتقلل من كمية ثاني أكسيد الكربون التي ستنبعث منها.

و في الصيف الماضي، فحصت دراسة نُشرت في مجلة نيتشر، كمية ثاني أكسيد الكربون المنبعثة عندما قام الباحثون بتدفئة التربة بشكل مصطنع في غابة مطيرة في بنما لتقليد الآثار طويلة المدى لتغير المناخ. ووجدوا أن التربة الدافئة تطلق الكربون بنسبة 55٪ أكثر من المناطق المجاورة غير المحمية – وهو إطلاق أكبر بكثير مما توقعته معظم النماذج المناخية. ويعتقد الباحثون أن الميكروبات في التربة تنمو بشكل أكثر نشاطًا في درجات الحرارة الأكثر دفئًا، مما يؤدي إلى زيادة نشاطها.

وكانت الدراسة محبطة بشكل خاص لأن معظم كربون التربة في العالم يقع في المناطق الاستوائية والمنطقة الشمالية الشمالية. و على الرغم من ذلك ، تتم معايرة نماذج التربة الرائدة وفقًا لنتائج دراسات التربة في البلدان المعتدلة مثل الولايات المتحدة وأوروبا ، حيث أجريت معظم الدراسات تاريخيًا. قال ليمان: “أداؤنا سيئ للغاية في مناطق خطوط العرض العليا والمناطق الاستوائية”. وحتى النماذج المناخية المعتدلة تحتاج إلى تحسين. أفاد تورن وزملاؤه في وقت سابق من هذا العام أنه، زعلى عكس التوقعات، أطلقت طبقات التربة العميقة في غابة كاليفورنيا ما يقرب من ثلث الكربون عند تسخينها لمدة خمس سنوات.

وفي النهاية، قال تورن: “تحتاج النماذج العلمية إلى تمثيل التربة كشيء أقرب إلى ما هي عليه في الواقع: بيئة معقدة ثلاثية الأبعاد يحكمها مجتمع شديد التنوع من البكتيريا والفطريات والكائنات المجهرية الأخرى التي تلتهم الكربون. ولكن حتى الخطوات الأصغر ستكون موضع ترحيب. وقال إن مجرد إضافة الميكروبات كفئة واحدة سيكون تقدمًا كبيرًا لمعظم النماذج.

الأرض الخصبة

إذا اقترب نموذج الدبال من نهايته، يصبح السؤال: ما الذي سيحل محله؟

يبدو أن أحد العوامل المهمة والتي تم إغفالها منذ فترة طويلة هو البنية ثلاثية الأبعاد لبيئة التربة. حيث يصف العلماء التربة بأنها عالم قائم بذاته، بما يعادل القارات والمحيطات وسلاسل الجبال. وتحدد هذه الجغرافيا الدقيقة المعقدة المكان الذي يمكن أن تذهب إليه الميكروبات مثل البكتيريا والفطريات وأين لا تستطيع ذلك؛ ما هو الطعام الذي يمكنهم الوصول إليه وما هو محظور. و قال بيت ريدج إن بكتيريا التربة “قد تكون على بعد 10 ميكرون فقط من جزء كبير من المادة العضوية وأنا متأكد من أنها ستحب أن تتحلل ، لكنها تقع على الجانب الآخر من مجموعة من المعادن”. “الأمر كما لو كان على الجانب الآخر من الكوكب”.

ومن المكونات الأخرى ذات الصلة وغير المفهومة جيدًا في نموذج التربة الجديد مصير الكربون داخل التربة. حيث يعتقد الباحثون الآن أن جميع المواد العضوية التي تدخل التربة تقريبًا ستهضمها الميكروبات.  وقال ساندرمان: “من الواضح الآن حقًا أن المادة العضوية في التربة هي مجرد هذا التجمع الفضفاض للمادة النباتية بدرجات متفاوتة من التدهور”. سيتم بعد ذلك تنفس البعض في الغلاف الجوي كثاني أكسيد الكربون. ما تبقى يمكن أن يأكله ميكروب آخر – وثالث، وهكذا. أو يمكن أن يرتبط بقليل من الطين أو يعلق داخل ركام من التربة: كتلة مسامية من الجسيمات ، من وجهة نظر الميكروب ، يمكن أن تكون كبيرة مثل المدينة ولا يمكن اختراقها مثل الحصن. وأظهرت الدراسات التي أجريت على نظائر الكربون أن الكثير من الكربون يمكن أن يبقى في التربة لقرون أو حتى لفترة أطول. فإذا كان الدبال لا يمكنه الاستقرار ، فربما تكون المعادن والركام قادرة على ذلك.

وقبل أن يستقر علم التربة على نظرية جديدة، سيكون هناك بلا شك المزيد من المفاجآت. ربما تم تسليم أحدها مؤخرًا من قبل مجموعة من الباحثين في جامعة برينستون، حيث قاموا ببناء تربة اصطناعية مبسطة باستخدام أجهزة ميكروفلويديك – وهي أساسًا قنوات بلاستيكية صغيرة للتنقل حول أجزاء من السوائل والخلايا. و وجد الباحثون أن الكربون الذي وضعوه داخل كتلة مصنوعة من قطع الطين كان محميًا من البكتيريا. ولكن عندما أضافوا إنزيمًا هضميًا ، تحرر الكربون من الركام والتهمه بسرعة. قال هوارد ستون، المهندس الذي قاد الدراسة: “لدهشتنا، لم يكتشف أحد هذه الصلة بين الإنزيمات والبكتيريا والكربون المحاصر”.

و يدفع ليمان لاستبدال الانقسام القديم للكربون المستقر وغير المستقر بـ “نموذج استمرارية التربة” للكربون في مراحل تدريجية من التحلل. لكن هذا النموذج وغيره من النماذج المماثلة بعيدة كل البعد عن الاكتمال، وفي هذه المرحلة، يكون مفاهيميًا أكثر من كونه تنبؤيًا رياضيًا.

و يتفق الباحثون على أن علم التربة في خضم تحول نموذجي كلاسيكي. ما لا يعرفه أحد هو بالضبط المكان الذي سيهبط فيه الحقل – ما الذي سيتم كتابته في الإصدار التالي من الكتاب المدرسي. قال مارك برادفورد، عالم التربة في جامعة ييل: “إننا نمر بثورة مفاهيمية”. “ليس لدينا بالفعل نظرية أساسية جديدة بعد. ولكن لدينا مجموعة كاملة من النظريات الجانبية “.

المصدر: https://www.quantamagazine.org

ترجمة: فاتن ضاوي المحنّا

تويتر: @F_D_Almutiri

مراجعة وتدقيق: كريم طارق